🎯 [Ed Price, 휴전 협상 ‘가부키’ 평가…시장보다 하드파워·유럽 재무장에 주목] 원유 급등 배경으로 이란과의 소통 중단 보도 언급 후, 시장은 신고가에도 불구하고 지정학 불확실성 지속 관측. NYU의 Ed Price는 휴전 및 ‘왔다 갔다’ 하는 협상 국면을 두고 형식적 연출에 가깝다고 평가하며, 원유 등 시장 지표를 안보의 척도로 삼는 흐름에 대한 문제의식 제기. 그는 1970년대식 ‘오일 쇼크’ 수준으로 보기는 이르며, 관세 사례처럼 시장 반응만으로 정책 성패를 재단하기 어렵다는 취지로 발언. 핵심 우려로 미국이 지정학 경쟁 국면에서 하드파워를 실제로 행사하고 있는지, 그리고 ‘불성실한 상대’에 대응하고 있는지 여부를 제시. 이란의 하드파워가 약화됐다는 평가와 함께, 유럽은 자력 방위 필요성을 인식해야 하며 독일의 재무장이 러시아 억지력에 중요하다는 관점 제시. 대화 말미에 중국과 시진핑 관련 질문이 제기됐으나, 해당 답변은 제공되지 않음. 🗣 Ed Price (NYU senior non-resident fellow): 매우 이상하다. 가부키 연극 같은 것이다. 말했듯이 매우 피상적이다. 정부와 시장과 비슷하게 나도 무엇을 어떻게 해석해야 할지 모르겠다. 다만 단서를 붙이면, 나는 사실 신경 쓰지 않는다. 나는 지정학의 금융화에 매우 지쳤다. 원유 가격이 오르내리는 것을 우리 안보의 척도로 듣는 데 지쳤다. 주유소에서 조금 더 내는 정도라면 괜찮다. 지금까지는 1970년대 같은 또 다른 오일 쇼크가 아니다. 관세도 결국 재앙이 아니었던 것처럼 말이다. 내가 걱정하는 것은 지정학 경쟁의 시대에 미국이 근육을 제대로 쓰고 있는지 여부다. 우리는 악의적으로 행동하는 상대, 성실하지 않은 상대와 마주하고 있고, 우리는 하드파워를 쓰기로 결정했다. 그 척도는 시장이 아니다. 양쪽 모두 이 상황을 질질 끌고 가고 싶어 한다, 왜냐하면 양쪽 모두에게 유리하기 때문이다. ‘나쁜 놈’을 죽이는 데 성과가 있느냐고 묻는다면, 꽤 잘하고 있다, 지금은 나쁜 놈이 더 적기 때문이다. 질문에 대한 답을 하자면, 우리는 실제로 이란의 하드파워를 약화시켰다. 유럽연합은 마침내 스스로를 방어해야 한다는 점을 깨닫고 있다. 그것이 독일이 진지하게 재무장하고 러시아가 감히 건드리지 못할 전력을 전개한다는 의미라면, 그 변화가 돌이킬 수 없게 바뀌기를 바란다.